我为什么要支持轻罪前科制度消灭

如果说不良的教育使人犯罪，那万恶的歧视简直就是逼人犯罪。我就奇了怪了，为什么坐过牢的人连送个美团外卖都不可以。风里来雨里去的外卖员，准入门槛也这么高了吗？

1

2

3

4

1

外国的月亮难道比中国圆？

总有些网络游民习惯性看了外国司法介绍的三句话就好像亲自在外国生活了三十年一样。然后一知半解地吹嘘说外国的月亮如何如何比中国的圆。

“梅根法案”的来源是一起恶性强奸事件。

1994年，一名7岁的美国小女孩梅根·坎卡（Megan）被住在她家附近的一名性犯罪分子绑架、并遭其奸杀。1996年5月17日，克林顿总统签署了“梅根法案”（Megan‘sLaw）。将正式建档的性犯罪案件资料放到网上以供读取；且此等罪犯被释放后必须给予以备案存档。

看明白了没？

第一，梅根法案针对的是“性犯罪”，而不是适用全部罪名。

第二，性犯罪案件的罪犯释放后会予以备案存档，以供查询。

注意第二条，在中国，不单单是性犯罪会备案，所有刑事犯罪都会备案。当然，老美不是不备案，而是备案后可以根据日后的表现申请撤销。

但这位网友绝口不提美国有前科消灭制度，只得意洋洋地说：“看，美国对释放者那么严厉，中国已经对你们法外开恩了，还允许你们逛国家公园！”

我搜集了一些资料了解后，才发现根本不如他所言。美国国家公园和我们社区中大爷大妈晨练的公园压根不是一个概念。不是所有的公园都能叫做国家公园，它必须有规模，有特色。我只说一个想必你们肯定听说过——美国黄石国家公园。

这个国家公园占地8989.9平方公里，注意，是平方公里，不是平方米。

我国在2021年10月12日，才正式设立了三江源、大熊猫、东北虎豹、海南热带雨林、武夷山等第一批国家公园。所以说监狱释放者不能逛国家公园这一问题，在2021年之前的中国，压根不存在。

下面再说说为什么老美不允许前科人员逛国家公园。说白了，还是因为国家公园面积太大了。拿米德湖国家风景区举例，不考虑周边，单单一个米德湖就600平方公里，36名管理人员每年接待800万游客。

每年除了处理20000件各种应急事件之外，还要面对1400件刑事犯罪案件。另一个因素就是枪支泛滥。

国家公园地广人稀，遇到歹徒普通人本来就很难招架，更何况对方持枪的话，危险程度爆表。别说普通游客，管理人员都有被枪杀的。

但在中国，地广人稀不存在，持枪问题不存在，自然迎刃而解，如果照搬老美的条例。前科人员不得进入国家公园的话，你知道这意味着什么吗？

拿我国三江源国家景区举例，这地方面积12.31万平方公里，堪比20个上海那么大。所有国家公园都算上，几百万前科人员余生恐怕连省都出不了。犯罪的人不可怕，那些看了国外一些只言片语就奉为圭臬的人，才是扰乱这个国家的罪人。

消灭不了歧视，那就消灭前科

歧视永远不可能被消除，但制度可以被改变。当你知道你一个人的黑历史时，就已经先入为主下了定义，这是一个坏人。那如果你不知道，或者曾经的坏人通过自己努力消除了标签后，还会被歧视吗？大概率不会。所以前科制度的改革确有必要提上日程了。

还是拿那位同学最喜欢的老美举例吧（否则我怕没说服力）。老美领先世界的，除了经济水平，还有犯罪人数和犯罪案件的严重程度。美国作家亚历山德拉•纳塔波夫写过一本介绍本国司法的书籍——《无罪之罚》。书中披露美国2020年监狱关押着212万名囚犯，比中国高24%。其中重刑犯在100-150万之间，估计也是世界第一。3亿多美国人，犯过轻罪的超过6500万。

因为在美国，入刑门槛确实挺低的，《无罪之罚》举了一个啼笑皆非却又大量存在的例子。

一名建筑工人去买了一瓶苏打水，然后被两名便衣警察搜身，最后以其持有吸管逮捕了他，警官解释说，这是吸毒工具。检察官说如果他作认罪答辩只会被判30天监禁，但建筑工人拒绝了，结果就是他被关进了因暴力犯罪而臭名昭著的莱克岛监狱。

先不提该建筑工人是否冤枉，即便属实，情节也十分轻微，30天监禁在我国可能就是拘留的水平。但老美在司法上的温度体现在前科消灭。

只要保释，就可以提前出狱，只要参与一定时间的社区劳动，就可以封存犯罪记录。当然，针对的是轻罪。

我国司法中，未成年人犯罪的封存制度已经实现，成年人轻罪封存制度尚待提案讨论。这是艰难的一步，但更是伟大的一步。

最好的时代，也是最坏的时代

信息大爆炸的时代背景下，所有人都可以围观讨论。可如果是歧视嘲讽，就会形成网络暴力。技术没错，错的是用技术的人。

好与坏本身就没有分界线，今天是好人，明天可能就变坏了，今天是坏人，明天也许就弃暗投明了。人性的复杂不能靠三言两语说清楚，就像你跟一个充满歧视和敌意的人讲道理，他只会觉得你在狡辩。

相同的是，我们都共同生活在中国。不同的是，有人是肉体坐过牢，有人是心正在坐牢。

经：畅所狱言，授权转载。

【公众号：信件助理，线上寄信到看守所监狱监狱，给他们温暖和希望】